ЗА ГРАБЕЖ СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ

В тот день жена ушла в гости к сестре. Оставшись один, В. М. решил посидеть во дворе дома, в надежде встретить кого-нибудь из знакомых, поболтать о том, о сем. Однако никто из знакомых не появлялся, вместо них через некоторое время во двор зашел мужчина, по виду которого было видно, что он неважно себя чувствует. Найдя в В. М. благодарного слушателя, мужчина рассказал о своей беде: "негде и не с кем выпить".

Тут бы В. М. и распрощаться со своим новым знакомым, однако вместо этого, он пригласил незнакомца к себе домой и предложил выпивку.

- Выпив и поговорив, мы разошлись. Я пошел в аптеку, в магазины. А когда вернулся домой… - рассказывал В. М., вспоминая тот злосчастный день, - то обнаружил пропажу нового цветного телевизора, ковров, крупной суммы денег и многого другого.

Сергей К., так легко вошедший в доверие к В. М., попав в квартиру последнего, сразу оценил окружающие вещи. Попрощавшись с В. М., он, не торопясь, строил планы, как бы обокрасть сердобольного и чересчур доверчивого мужчину. И тут ему встретился старый знакомый - 19-летний, неоднократно судимый за кражи Роман М.

Услышав от товарища о выгодном деле. Роман, без колебаний согласился помочь Сергею совершить кражу.

- Сначала мы вынесли только телевизор. Поймав такси, решили сразу же отвезти телевизор на базар, но там продать его не смогли. В итоге этот телевизор купил у нас тот таксист, что возил нас по городу, - рассказывал в ходе судебного заседания Роман М.

"Расправившись" с телевизором, молодые люди решили вновь наведаться в квартиру. Хозяин к тому моменту еще не вернулся, и они спокойно смогли вынести из дома, все, что им приглянулось.

Правда, долго наслаждаться плодами "победы" Сергею К. и Роману М. не пришлось. Обнаружив пропажу вещей, хозяин ограбленной квартиры сразу же сообразил, что здесь не обошлось без участия его недавнего знакомого, и заявил в милицию.

Романа М. задержали через четыре дня, а вот его сообщнику удалось затаиться.

Несмотря на юный возраст Романа, эта судимость для него уже четвертая. Отбывая наказание в предыдущий раз, он был досрочно освобожден и состоял на учете в чирчикском ГОВД. Поэтому при вынесении приговора, суд, учитывая личность подсудимого, к нынешнему наказанию частично присоединил и не отбытый срок предыдущей судимости. На этот раз Роману М. придется провести в колонии строгого режима пять с половиной лет. Кроме того, он должен возместить хозяину ограбленной им квартиры более 300 тысяч сумов. А. САДУЛЛАЕВ, председатель Чирчикского городского суда по уголовным делам.

gazetachirchik@mail.ru